Maintenant, il y a une chance
que la vérité sorte.
Je veux qu'on sache que je suis innocent.
C'est tout ce que je demande.
L'accusation commençait à paniquer.
PROCUREUR SPÉCIAL
Norm Gahn l'a regardé et après ça...
AVOCAT DE STEVEN
...on a vu qu'il était extrêmement inquiet.
Après, Norm a dit : "Ça change tout."
L'accusation demande à retirer la fiole de sang comme pièce à conviction.
Le juge Willis refuse leur demande.
L'accusation demande au juge de permettre au FBI de procéder à un test chimique,
pour prouver que le sang dans la RAV4 n'a pas été manipulé.
La défense compte amener la fiole au tribunal...
10 JOURS AVANT LE PROCÈS
...et montrer au jury
que la fiole avait été manipulée par les policiers.
Quand des policiers sont accusés d'une telle chose,
il faut protéger leur réputation.
Ce sont des pères de famille honnêtes, fiables.
Tout le monde dans la salle les connaît.
Il faut montrer à tous...
que le sang dans la voiture de Teresa Halbach...
ne venait pas de cette fiole de sang.
M. Buting ?
Deux mois plus tard, ils n'ont pas pu présenter à la cour
un seul test scientifiquement valide
qui prouverait ce qu'ils aimeraient bien prouver.
Il n'y a pas de test.
Même le FBI a arrêté parce qu'ils ne sont pas fiables.
Le FBI fait ce test uniquement car l'accusation n'a pas de recours.
Encore une fois, j'insiste au plus haut point,
donnez-nous une chance de réfuter cette théorie du coup monté.
Ils méritent qu'on leur donne une chance et c'est ce que je vais faire.
- M. Fallon ? - Oui, et dernier point :
si la défense veut avancer l'argument qu'ils suggèrent
et persister avec ces insinuations,
ce sera à leurs risques et périls.
UNE SÉRIE DOCUMENTAIRE NETFLIX
Une semaine avant la sélection du jury, l'accusation n'a toujours pas annoncé
si elle comptait appeler Brendan en tant que témoin.
La défense avance que si on retire le témoignage de Brendan,
il faut aussi retirer les 3 nouveaux chefs d'accusation.
Agression sexuelle, kidnapping, séquestration.
La défense demande aussi d'informer le jury
d'ignorer la médiatisation de ces 3 chefs d'accusation.
Il est trop tard... pour hésiter.
L'accusation possède les informations qu'il lui faut.
AVOCAT DE STEVEN
Elle les a depuis des mois pour décider si elle veut appeler M. Dassey à la barre
pour prouver ces trois accusations supplémentaires.
Les trois avocats à cette table ont eu de longues discussions...
PROCUREUR SPÉCIAL COMTÉ DE CALUMET
...pour savoir s'il fallait garder les six chefs d'accusation
ou en rester à quatre,
sans prendre en compte le témoignage de Brendan Dassey.
JUGE DE MANITOWOC
S'il nous faut répondre aujourd'hui, nous penchons
pour les quatre chefs d'accusation sans le témoignage de Brendan Dassey.
Mais si nous devons débuter cette affaire à contre-courant,
si le jury a été poussé à croire
qu'ils devraient voir l'accusation d'un mauvais œil,
alors nous garderons les six chefs d'accusation.
M. Strang, brièvement.
L'accusation doit toujours commencer une affaire criminelle à contre-courant.
Et le courant fort contre lequel l'accusation doit lutter
est la présomption d'innocence.
Cette présomption d'innocence a été érodée, voire éliminée,
par le spectre de Brendan Dassey.
Et voici pourquoi la cour a besoin de rétablir son bon droit.
Jusqu'au rapport d'hier soir, par exemple,
Steven Avery a été présenté
comme l'homme qui a violé, mutilé et tué Teresa Halbach.
Combien de fois Steven Avery va-t-il être accusé par le comté de Manitowoc
de viols qu'il n'a pas commis ?
C'est le deuxième.
Sans parler des 18 ans qu'il a perdues la première fois,
comment va-t-il récupérer ces dix derniers mois ?
Où aller pour retrouver sa présomption d'innocence...
quand le public croit et entend sans arrêt
qu'il est le violeur présumé.
Avant même d'être meurtrier.
À mon sens, l'accusation n'a rien fait
qui puisse m'inciter à engager une instruction
qui lui serait défavorable si elle décidait aujourd'hui
d'abandonner ces chefs d'accusation supplémentaires.
L'accusation accepte d'abandonner 2 des 3 chefs d'accusation
ajoutés après l'arrestation de Brendan : agression sexuelle, kidnapping.
À son procès, Steven répondra à quatre chefs d'accusation :
homicide intentionnel au 1er degré, mutilation d'un corps,
possession d'arme à feu, séquestration.
On a une centaine... 130 questionnaires de jurés.
Une personne, rien qu'une, pense qu'il pourrait être innocent...
"Je présume qu'il pourrait être innocent."
Rien qu'un.
Par contre, la réponse typique à :
"Avez-vous une raison de ne pas être juré dans cette affaire ?"
"Oui, je le crois déjà coupable."
D'accord.
"Un procès est inutile..."
"En avez-vous entendu parler ?"
"Oui, j'ai tout lu sur l'affaire sur Internet et dans le journal,
y compris les aveux de Dassey aux détectives."
"Cette affaire paraît très claire.
Je crois que l'accusé est coupable de ce dont on l'accuse."
- "En avez-vous parlé..." - Voilà l'esprit américain !
Plus de 15 mois après le meurtre de Teresa Halbach...
PROCÈS DE STEVEN AVERY
Le jury a été sélectionné et le procès de Steven Avery
commencera lundi. Merci de nous rejoindre.
L'un des procès les plus importants du Wisconsin va commencer.
La famille de Teresa Halbach réclame la justice.
Il a fallu une semaine pour choisir le jury.
Ces jurés ont entre 20 et 80 ans.
On trouve un charpentier, un chanteur de renommée internationale,
une femme au foyer, un mécanicien,
certains dans la vie active, d'autres retraités.
Tous habitants du comté de Manitowoc.
Le jury sera transporté de Manitowoc à Chilton chaque jour par bus.
Le procès devrait durer six semaines.
12 FÉV 2007 PREMIER JOUR DU PROCÈS DE STEVEN
TRIBUNAL
RÉSERVÉ AUX MÉDIAS
Ça va ?
SALLE D'AUDIENCE 2
Teresa Halbach avait toute sa vie devant elle
et les preuves vous montreront...
que le soir d'Halloween, en 2005, tout s'est terminé.
RÉQUISITOIRE
Elle s'est terminée dans les mains de l'accusé, Steven Avery.
QUI EST STEVEN AVERY ?
Qui est cet homme ? Vous aviez tous entendu parler de Steven Avery
avant de devenir jurés dans ce procès.
M. Avery a réussi à atteindre une certaine notoriété en 2003
quand il a été innocenté.
D'ici la fin du procès,
je prouverai à chacun d'entre vous
que cela n'a aucun rapport avec l'affaire en cours.
En décidant de qui est coupable...
du meurtre de la jeune femme de 25 ans, Teresa Halbach,
le passé de M. Avery et son exonération ne doivent pas être pris en compte.
L'accusation tentera de prouver que l'accusé a retenu...
tué et mutilé Teresa Halbach.
La mutilation de cette petite fille...
excusez-moi, pas de cette petite fille, de cette jeune femme,
a bien eu lieu, car voici tout ce qui reste d'elle.
De minuscules fragments d'os.
Malgré les efforts de M. Avery
de faire complètement disparaître ces os en les brûlant,
d'incinérer complètement ces os, cet os a survécu.
C'est le tibia de Teresa Halbach.
C'est le tibia de la fille de Karen Halbach.
Souvenez-vous de Teresa Halbach, de l'être humain, de qui elle était,
de ce qu'elle signifiait pour ces gens. C'est un élément important du processus.
Finalement, le but est de trouver le responsable
du meurtre et de la mutilation d'une jeune femme innocente de 25 ans.
Et je vous demanderai, au terme de ce procès,
de rendre un verdict "coupable".
Merci.
Merci, M. Kratz.
Ils n'ont accusé personne d'autre.
Ils sont restés fixés sur moi.
Et ils n'auraient pas dû.
C'est ce qui s'est passé la dernière fois.
Dans un long procès, les déclarations préliminaires sont cruciales.
AVOCAT DE STEVEN
Voire même plus importantes que les conclusions.
Une fois qu'on y arrive...
vous vous disputez une poignée de personnes.
La plupart d'entre eux auront déjà pris leur décision.
Il faut frapper fort d'entrée,
leur faire comprendre qu'il existe une autre version des faits.
Tout ce qu'ils entendent depuis 15 mois,
c'est que Teresa Halbach a été brûlée.
Des os ont été trouvés sur la propriété de Steven Avery.
Ce qui est horrible.
Mais ils ignorent qu'on a la preuve que ces os ont été déplacés.
Et les médias aussi.
Ce sera intéressant de voir leur réaction
quand on l'annoncera publiquement.
Le sang...
m'inquiète un peu plus maintenant. Quand on l'a découvert,
j'étais très heureux.
Je ne fais pas du tout confiance au FBI
et je pense qu'ils vont sortir un test falsifié
qui affirmera que le sang dans la fiole
ne correspond pas à celui trouvé sur les lieux.
Et ce sera un peu dur à contrecarrer.
Je ne m'en fais pas pour la clé.
J'aime bien la clé. Qu'ils s'en servent !
Ça montre que s'ils sont prêts à aller aussi loin que de cacher une clé,
ce que...
les jurés comprendront certainement, ça nous facilitera la tâche avec le sang.
TRIBUNAL DU COMTÉ DE CALUMET
En 2004, Steven Avery a intenté un procès...
PLAIDOYER
...pour compenser le trou dans sa vie.
Pour le temps qu'un homme innocent a passé en prison
pour des crimes commis par Gregory Allen.
En octobre 2005, James Lenk et un autre agent
du bureau du shérif du comté de Manitowoc, le sergent Andrew Colborn,
ont été appelés à répondre de leur propre rôle et conduite
dans l'emprisonnement de M. Avery.
Il est 17 h, le jeudi 3 novembre,
quand Mme Halbach signale la disparition de Teresa.
Ce soir-là, Calumet appelle le bureau du shérif de Manitowoc
pour leur demander de l'aide.
Et qui décroche ?
Le sergent Andrew Colborn.
On lui dit : "Il y a deux endroits
où vous devriez aller voir si Teresa Halbach s'est présentée :
la résidence des Zipperer... et celle de Steven Avery."
Ce nom-là ne leur est pas inconnu, bien évidemment.
Moins de trois semaines après sa propre déposition.
Et c'est intéressant, sur ces deux endroits
où Colborn devait aller pour se renseigner sur Teresa Halbach...
il n'en visite qu'un : le domicile de Steven Avery.
Comme par hasard, ce soir-là, le lieutenant James Lenk
appelle Calumet sur la personne portée disparue.
Soyons clairs : il s'agit d'un autre comté.
Ça ne se passe pas au comté de Manitowoc.
Et personne n'appelle le lieutenant Lenk.
Personne ne va le chercher.
Le détective en chef du comté de Manitowoc
décide d'appeler Calumet ce soir-là
et propose de participer à l'enquête de la personne disparue,
où l'un des arrêts devait être chez Steven Avery.
Le samedi 5 novembre,
Pam et Nikole Sturm trouvent la Toyota qu'elles suspectent,
et à raison, être celle de Teresa.
Et à partir de ce moment-là,
avant même que la police ouvre la portière de la voiture,
avant qu'ils ne trouvent du sang,
à l'intérieur ou l'extérieur de la voiture,
avant qu'on sache si cette jeune femme a été blessée ou tuée...
ils se fixent sur Steven Avery.
Écoutez par vous-même.
Voici l'appel du détective Jacobs,
quand la police arrive sur la propriété des Avery
après que la voiture de Teresa a été trouvée sur place.
Bonjour, bureau du shérif du comté de Manitowoc. Ici Katie.
Katie, on vient d'arriver au parking.
Pouvez-vous me dire s'il y a un corps ?
Je ne crois pas.
Mais Steven Avery est en garde à vue ?
Aucune idée.
C'est 30 minutes après avoir découvert la voiture.
Ils n'ont trouvé les fragments d'os que trois jours plus tard.
"Mais Steven Avery est en garde à vue ?"
Si vous vous dites que les preuves indiquent
que le comté de Manitowoc s'est retiré pour éviter un conflit d'intérêt
et a remis l'enquête au comté de Calumet...
Si vous vous dites ça, vous avez tout faux.
Le bureau du shérif du comté de Manitowoc
est resté très impliqué dans l'enquête.
La police n'a pas tué Teresa Halbach, bien évidemment.
Ils ont ça en commun avec Steven Avery.
Ils voulaient croire qu'il l'avait fait.
Celui qui l'a tué ou qui a brûlé son corps
a très bien exploité leur vision unilatérale.
Au terme de ce procès, une fois que vous aurez entendu
tous les faits et tous les témoins,
avec la considération que Steven Avery
n'a pas eue de la part du bureau du shérif du comté de Manitowoc...
nous vous demanderons de le laisser rentrer chez lui.
Nous vous demanderons de le relâcher une fois de plus.
Nous vous demanderons de faire ce qu'il faut cette fois.
Nous vous demanderons de lui rendre justice.
9 NOV 2005 - JOUR DE L'ARRESTATION
Elle prend une photo, vous sortez...
Vous êtes tous les deux dehors, vous lui donnez l'argent.
Elle va dans sa voiture et vous donne un magazine Auto Trader.
- C'est ça ? - Oui.
D'accord.
Elle est dans sa voiture ou dehors à ce moment-là ?
- Elle est dans la voiture. - Dedans.
Et après, qu'est-ce qui se passe ?
Elle me donne le magazine,
ferme la portière,
je rentre chez moi,
je mets le magazine sur mon ordi.
Je ressors.
Et j'allais passer chez Bobby...
mais sa voiture était partie.
Vous rentrez, posez le magazine, sortez, et la voiture de Bobby disparaît ?
La voiture de Bobby a disparu.
FRÈRE DE BRENDAN
M. Dassey, connaissez-vous l'accusé, Steven Avery ?
Oui, c'est mon oncle.
Il faudra parler un petit peu plus fort.
Oui, c'est mon oncle.
Est-il présent dans ce tribunal ?
Oui, il est là.
Pourriez-vous le montrer du doigt ? Dire au juge où il est assis ?
Il est juste là, à ma droite.
M. Dassey, savez-vous où votre oncle habitait ?
Oui, il habitait à côté de chez nous.
Expliquez au jury ce qu'on voit.
C'est la maison de ma mère.
Le truc rouge, c'est la caravane de Steven.
Le 31 octobre 2005, s'est-il passé quelque chose d'inhabituel
vers 14h30 ?
Une voiture est arrivée. La fille a pris des photos d'une voiture.
Attendez un instant.
- Qu'avez-vous vu ? - Une voiture est venue dans notre allée.
Comment savez-vous qu'il était 14h30 ?
J'allais sortir chasser, et je voulais partir à cette heure-là.
Alors, dites au jury ce que vous avez vu.
J'ai vu Teresa Halbach sortir du véhicule
et prendre des photos.
Après qu'elle a pris des photos, qu'a-t-elle fait ?
Avant que je prenne une douche,
elle a commencé à aller vers la caravane de Steven.
Regardez la pièce à conviction 61.
Montrez-nous de quelle fenêtre vous regardiez ?
Ce serait cette fenêtre-là.
La fenêtre la plus à gauche de votre caravane ?
Oui.
Vers quelle heure êtes-vous sorti chasser ?
- Vers 14h40 ou 14h45. - Vers 14h45 ?
M. Dassey, quand vous êtes allé vers votre voiture pour aller chasser,
avez-vous remarqué si le véhicule de Teresa était dans l'allée ?
- Oui. - C'est vrai ?
Oui.
- Avez-vous vu Mlle Halbach ? - Non.
- Aucun signe d'elle ? - Non.
Bobby, le 3 novembre, le jeudi si je ne me trompe pas,
avez-vous eu une conversation avec votre oncle sur un corps ?
- Oui. - Pouvez-vous nous dire
ce que votre oncle Steven vous a dit ce jour-là ?
Mon pote Mike était là aussi, et il nous a demandé...
On aurait dit qu'il rigolait, en fait.
Mais il nous a demandé si...
on voulait l'aider à se débarrasser d'un corps.
Ce témoignage sensationnel a entraîné une réaction vigoureuse de la défense.
Dean Strang, avocat de la défense, a dit...
Comme le disait Elizabeth, le témoignage de Bobby Dassey
et la question de l'ajournement ont occupé toute la matinée.
La défense demande un ajournement pour non-lieu.
Nous n'avons aucune trace écrite de cette déclaration...
DEMANDE D'AJOURNEMENT
...lors de l'interrogatoire de Bobby Dassey.
Nous avons une trace de contact avec Michael Osmundson.
"Michael a indiqué que Steven était l'une des dernières personnes
à avoir vu la disparue et a demandé en plaisantant si Steven avait caché,
la disparue, dans un placard.
À ce moment-là, Steven demande à Michael si Michael voulait
'l'aider à enterrer le corps'
et ils ont tous les deux rigolé."
Cette conversation se déroule le jeudi 10 novembre.
Voici un témoin différent,
à qui cette déclaration n'a jamais été attribuée,
selon qui la déclaration a été faite le 3 novembre.
Donc cela se serait déroulé
avant que Teresa Halbach soit portée disparue.
Le jury vient donc d'entendre le témoignage
d'un membre de la famille immédiate de M. Avery,
son neveu et voisin d'à côté,
qui est en gros un aveu de crime.
Impossible d'effacer cela de la mémoire du jury.
Cette déclaration a un impact énorme et injuste.
S'il y a une solution autre qu'un ajournement pour vice de procédure,
et j'ignore si c'est le cas,
ce serait que la cour ordonne au jury
qu'il ne prenne en compte aucune partie du témoignage de Bobby Dassey
à cause de ce faux témoignage sur ce point.
Vous êtes prêts ?
Je suis toujours prêt. Allez-y.
Quand vous avez interrogé Bobby,
vous avez dit que cette conversation était le 3 novembre,
mais plus tard, en référence au rapport de police sur Mike Osmundson,
il a dit que c'était le 10 novembre.
C'est une question ?
- Pouvez-vous clarifier ? - D'où vient le 3 novembre ?
Je ne peux pas clarifier. Le témoignage fait par Bobby Dassey
est une preuve du procès.
Il a placé cette conversation le 3 novembre.
Non, c'est vous.
Vous avez dit : "Le 3 novembre, je crois que c'était un jeudi,
vous rappelez-vous une conversation avec Steven Avery sur un corps ?"
- D'accord. - Vous avez parlé du 3 novembre.
Est-ce que ça vient d'un rapport qu'on ne connaît pas ?
Ça vient d'une préparation de Bobby Dassey.
Je parle aux témoins avant d'appeler...
Ces rapports de police viennent uniquement des témoignages de Mike à la police
ou Bobby Dassey a-t-il dit...
Au procès, on avait l'impression
que Bobby n'avait jamais parlé de cette conversation
ou de ces blagues aux enquêteurs, et que ça venait de Mike.
Je comprends l'intérêt que suscite cette nouvelle information.
N'oubliez pas la vraie raison pour laquelle Bobby a témoigné.
On établit la chronologie des faits et le fait que Teresa Halbach
est allée vers la maison de M. Avery avant son meurtre.
Pourquoi n'avez-vous pas mis Mike sur la liste de témoins ?
Ça aurait évité le problème.
Ce n'était pas un problème.
J'appelle des témoins qui vont prouver la version de l'accusation.
Bobby Dassey est un personnage central dans ce procès
pour établir la chronologie et connaître la dernière personne à l'avoir vue.
Ce n'était pas, du point de vue de l'accusation,
un élément central de l'affaire.
Ce sera très court.
Mais si vous avez des questions, on peut prendre deux ou trois minutes.
Qu'est-ce qui s'est passé ?
Ne perdons pas de temps !
On est pressés.
Aiguillez-moi un peu.
Est-ce de nature à engager des poursuites ?
Non, je ne ferai de commentaires sur personne.
- Je ne jette pas de pierres. - Mais cette blague...
ce n'est pas Dassey qui l'a dite à la police,
c'est une autre personne qui l'a racontée à la police.
Exact.
Dassey n'a alors jamais dit au détective : "Voici ce que j'ai entendu."
Il n'a jamais dit ça à un détective.
D'après nos rapports écrits, vous avez raison.
Comment Ken peut-il poser cette question ?
Comment Ken peut le demander ?
Le juge Willis refuse l'ajournement pour non-lieu.
Le juge n'indique pas au jury comment prendre le témoignage de Bobby.
C'est horrible à voir.
C'est même pas la vérité.
Ça me met mal à l'aise de l'entendre dire des trucs comme ça.
On pensait qu'il aimait bien Steven, mais c'est pas le cas.
On a peur que le jury se dise :
"Peut-on vraiment acquitter cet homme si on n'est pas sûrs..."
On ne peut pas leur dire qui est le coupable à nos yeux.
Sur le plan humain, c'est le plus dur à faire.
Et le juge nous lie vraiment les mains.
JUGE PATRICK L. WILLIS COUR D'ASSISES
Lors de l'audience préliminaire sur la responsabilité d'un tiers,
le juge Willis déclare que la défense
ne peut pas nommer d'autres suspects, sauf Brendan.
On ne peut pas pointer d'autres suspects du doigt.
On ne peut que montrer que les enquêteurs n'ont pas suivi telle ou telle piste,
qui, dans un sens, désigne d'autres suspects,
mais il y a un tas d'autres pistes qui, si elles avaient été suivies,
auraient pu conduire à des motifs, des occasions, des accès,
et un lien direct au crime.
Mais quand les policiers ont des œillères,
on ne peut pas aller loin,
parce qu'ils n'ont pas cherché très loin.
Le temps qu'on arrive, la piste s'est refroidie
ou elle a été falsifiée.
Ma mère m'a appelé...
FRÈRE DE TERESA
...ce jeudi-là, le 3 novembre, à propos de Teresa
et a dit qu'elle avait essayé de l'appeler et que sa messagerie était pleine.
Ce qui m'intéressait surtout, c'était de savoir...
pourquoi elle était pleine et de quand datait le premier message
qu'elle avait reçu.
Je me disais que je pourrais deviner son mot de passe
et c'est pour ça que j'ai appelé sa boîte vocale.
Avez-vous écouté certains de ses messages ce jour-là ?
Oui.
Vous les avez tous écoutés ?
- Je pense, oui. - D'accord.
Vous avez dit avoir appelé le 3 novembre ?
C'est exact.
M. Halbach, avez-vous effacé certains messages ?
Je ne pense pas avoir effacé de messages.
D'accord. Merci.
M. Kratz, appelez le témoin suivant.
Merci, M. le juge.
Nous allons joindre par téléphone un homme
qui répond au nom de Tony Zimmerman.
M. Zimmerman, quel est votre métier ?
Je suis ingénieur réseau chez Cingular Wireless.
En tant qu'ingénieur réseau, vous a-t-on demandé d'étudier
des rapports liés aux appels
d'une jeune femme appelée Teresa Halbach ?
Oui, en effet.
Après le 31 octobre 2005,
à 14h41,
y a-t-il eu des activités sur le compte de Mlle Halbach ?
Pas sur son téléphone portable. Non, il n'y a pas eu d'activité.
Tournons-nous vers la pièce à conviction numéro 372,
savez-vous si cela aurait pu
remplir la boîte vocale de cette personne ?
Je ne pense pas que ça aurait rempli entièrement la boîte vocale.
Entendu.
Alors, si quelqu'un obtenait un message le 3 novembre
disant "boîte vocale pleine", en tentant d'appeler cette personne,
cela indiquerait-il que certains messages
ne figurant pas sur la pièce à conviction ont été effacés ?
Si quelqu'un a entendu un message disant que la boîte était pleine,
alors un ou plusieurs messages ont dû être effacés
avant que le message en haut de la liste n'ait été reçu.
NOUVEAUX MESSAGES REÇUS
Si les gens appelaient et trouvaient sa messagerie pleine,
alors certains messages se trouvant sur la messagerie ont disparu.
Ils ont été effacés.
Pourquoi cela ?
Pourquoi effacer les messages d'une femme portée disparue
puis retrouvée morte par la suite...
alors que ces messages pourraient contenir des indices sur sa position,
où elle est allée, où elle se rendait ?
Son frère a déclaré sous serment qu'il avait écouté, jeudi après-midi,
ou quand la police a appelé, certains de ces messages.
Il avait son mot de passe,
mais a nié en avoir effacé.
S'il ne les a pas effacés, qui l'a fait ?
Trois semaines avant sa disparition...
COLLÈGUE DE TERESA
...Teresa a reçu un tas d'appels
auxquels elle ne voulait pas répondre ?
Oui. Elle se tenait à côté de moi, un jour,
elle a reçu un appel, elle a regardé son téléphone et a fait...
Elle a dit : "Encore eux !" ou "Encore lui", un truc du genre.
Puis elle n'y a plus pensé. Elle était...
Elle avait l'air un peu contrariée, alors je lui ai demandé si ça allait,
et elle m'a dit : "Laisse tomber."
Cette personne appelait à n'importe quelle heure.
C'était très pénible.
C'était deux ou trois semaines avant...
Elle m'a dit que ça durait depuis un petit moment.
J'ai dit : "Passe-moi le numéro, je peux appeler pour savoir qui c'est
et faire quelque chose."
Elle a dit : "Non, ne t'en fais pas."
Quand ce numéro apparaissait sur son téléphone,
elle le reconnaissait ?
Elle savait qui c'était, mais elle ne me l'a pas dit.
Merci.
RESPONSABLE CINGULAR WIRELESS
Si vos archives montrent qu'à une certaine date,
des messages ont été lus
jusqu'à cette date sur le téléphone de Teresa Halbach,
cela veut dire que quelqu'un a écouté ces messages.
Je souhaiterais que le jury sorte.
M. Kratz ?
Il s'apprête à faire entendre au témoin des messages vocaux récupérés le 2.
Si la position de M. Buting, si la théorie de la défense
est que Teresa Halbach est vivante le 2 novembre,
nous avons droit de le savoir et d'être informés.
Mon objection, c'est que c'est irrecevable.
M. Kratz tirera la conclusion que si ces messages ont été ouverts
le 2 novembre, alors Teresa Halbach était vivante ce jour-là.
Pas moi.
Et le jury non plus.
J'ai l'intention de montrer des archives indiquant
que ses messages ont été écoutés à 8 h du matin le 2 novembre.
Quelque chose est arrivé à son téléphone à un moment crucial pour ce procès,
entre le 31 octobre et le 5 novembre, quand sa voiture est retrouvée,
ou le 3 novembre, quand elle est portée disparue.
En quoi cela aide-t-il le jury à décider qui l'a tuée ?
C'est ce que le jury doit décider.
À moins que l'accusation soit prête à avancer
que M. Avery avait son mot de passe,
alors ce n'est pas lui qui a écouté ces messages
le mercredi 2 novembre à 8 h du matin.
Leur théorie, c'est qu'il a déjà détruit son téléphone.
- Je n'ai pas... - Quelqu'un qui la connaissait,
quelqu'un qui avait peut-être un motif, contrairement à lui,
et quelqu'un qui en a eu l'occasion, a fait cela.
La faute d'un tiers ?
C'est de cela qu'on parle.
Je ne...
Je ne discute pas là-dessus.
La cour l'a explicitement demandé.
Mais ce qui me semble viable,
c'est que la police avait ce rapport et n'a pas fait suite
pour savoir ce qui s'était passé.
L'accusation sait-elle qui a eu accès à ces messages vocaux ?
Je suppose...
Si M. Buting avait l'intention de suggérer
que Mlle Halbach était vivante à ce moment-là,
c'est quelque chose qui aurait dû faire l'objet d'une enquête.
C'est une chose que nous pouvons faire
si la défense change de théorie.
Ça ne change en rien notre théorie.
Cela montre parfaitement
qu'ils n'ont pas suivi les pistes lors de leur enquête,
car aucune de ces pistes ne conduit à M. Avery.
Au milieu du procès, cette piste n'a toujours pas été suivie.
Le jury a le droit de le savoir.
Entendu...
J'ai du mal à voir l'intérêt de tout cela
à cette étape du procès.
Faisons revenir les jurés.
L'accusation avance et a même informé les médias
que dès le 4 novembre et peut-être même le 3 novembre,
Steven Avery était la dernière personne à l'avoir vue,
alors qu'ils l'ignoraient et l'ignorent encore à ce jour.
Et ce n'est pas tout.
Je peux vous donner un tas d'exemples où ils ont pris la décision,
au moment de l'enquête,
de se concentrer sur Steven Avery et personne d'autre.
TRIBUNAL DU COMTÉ DE CALUMET
Ils n'arrêtent pas de dire que je suis le dernier à l'avoir vue.
Comment est-ce possible ?
Je l'ai vue partir.
Alors je ne suis pas le dernier.
Celui qui l'a tuée est le dernier.
Les actions humaines sont troubles, imparfaites par définition,
et la poursuite de la vérité dans une affaire criminelle peut être inutile.
La justice, à mes yeux...
AVOCAT DE STEVEN
...c'est de respecter les principes que nous avons
lorsque nous sommes confrontés à l'incertitude sur la vérité.
De quel côté se pencher ?
Devons-nous priver un être humain de sa liberté
ou devons-nous aider cet être humain
à converser sa liberté face à autant d'incertitudes ?
TRIBUNAL DU COMTÉ DE CALUMET
ACCÈS NOCTURNE POUR LE SHÉRIF ET LE PERSONNEL
INSPECTEUR PRINCIPAL DES ENQUÊTES CRIMINELLES
Steven Avery était-il le seul suspect dans votre enquête ?
- Non. - Expliquez-nous.
Quand on mène une enquête, on ne se focalise pas sur un élément.
On analyse toutes les informations,
toutes les pièces à conviction.
On est là pour découvrir la vérité.
C'est ce qu'on fait : on essaie de découvrir la vérité.
Le principe, c'est de laisser les preuves et les faits
que l'on découvre en chemin nous mener au suspect le plus logique.
La dernière personne à l'avoir vue vivante
- est un bon point de départ ? - Évidemment.
Vous dites que M. Avery n'était pas votre seul suspect.
Exact.
Mais c'était le point de départ le plus évident.
Quitte à commencer quelque part, la dernière personne à l'avoir vue
semble être un point de départ logique.
Souvent, le suspect le plus évident dans un meurtre est l'époux.
Vous enquêtez sur l'époux, non ?
Oui. Les gens qu'on aime le plus.
Ou un petit ami ou un ex, pas vrai ?
Oui.
Ou un colocataire qui ne signale pas la disparition de la victime
pendant trois, presque quatre jours ?
- Oui. - Vous enquêteriez sur lui ?
Ce serait une piste à explorer.
Vous lui demanderiez d'établir un alibi ?
Dans la plupart des cas, les gens proches de la victime
sont les meurtriers.
Dans cette affaire,
aucune personne proche d'elle, n'a été suspectée par la police.
Aucune.
Depuis que sa disparition a été signalée,
on n'a jamais considéré la possibilité
que Teresa Halbach ait pu être tuée par un proche.
Comment connaissez-vous Teresa ?
EX-COPAIN DE TERESA
C'était une amie de longue date.
On est sortis ensemble pendant cinq ans.
À la fin du lycée et au début de la fac.
Savez-vous où Mlle Halbach habitait ?
- Oui. - Où cela, vous vous en rappelez ?
Elle vivait dans une maison avec un copain, Scott Bloedorn.
Savez-vous si Scott et Teresa formaient un couple ?
- Non. Pas du tout. - Que colocataires ?
Que colocataires.
M. Hillegas, quand avez-vous appris
la disparition de votre amie Teresa ?
Scott m'a appelé et m'a dit que le père de Teresa
était passé pour demander s'il avait vu Teresa.
Scott m'a appelé et je suis allé chez lui dans l'après-midi.
Et on a imprimé la liste de ses appels sur Internet.
Juste pour voir qui elle aurait pu appeler,
et si on pouvait trouver le numéro de ses amis.
Comment fait-on pour trouver le relevé des appels de quelqu'un ?
On s'est mis à plusieurs pour chercher...
En gros, j'ai trouvé son mot de passe
et un nom d'utilisateur qui marchaient, et j'ai pu accéder...
à son relevé d'appels, et on l'a imprimé.
Entendu.
Parlez-moi de vos recherches sur Internet.
Elle ne vous a jamais communiqué son mot de passe ?
Non.
Vous êtes simplement allé sur CingularWireless.com
et vous avez deviné son mot de passe ?
On s'est dit que ça devait être...
quelque chose en rapport avec ses sœurs.
Je pense que c'était...
Je crois que c'est leurs dates de naissance qui a marché.
Je ne sais plus trop quel était le mot de passe...
D'accord.
J'aimerais vous parler du week-end du 29 et 30 octobre.
Le 29 étant un samedi.
L'avez-vous vue ou lui avez-vous parlé ce jour-là ?
Je ne pense pas lui avoir parlé ce samedi-là.
Non. Je ne crois pas.
D'accord. Lui avez-vous parlé ou l'avez-vous vue dimanche ?
- Oui. - Où cela ?
Chez elle.
Pour quelle raison ?
Je suis passé vite fait...
J'ai déposé un truc pour Scott.
Elle était assise devant son ordinateur.
La dernière fois que vous avez vu Teresa, c'était dimanche ?
- Oui. - Savez-vous quelle heure il était ?
Non. Je ne sais pas.
C'était le matin, l'après-midi, le soir ?
- Je ne sais pas. - Vous ne vous en souvenez pas du tout ?
D'accord, quand les inspecteurs du comté de Calumet sont arrivés,
j'imagine que vous étiez tous très inquiets pour Teresa.
Oui.
La police vous a-t-elle interrogé avec Scott
ou vous a-t-on mis dans des pièces séparées ?
Comment ça s'est passé ?
Je crois qu'on était dans la même pièce.
Vous a-t-on demandé de fournir un alibi pour le 31 octobre ?
Non.
On ne vous a pas demandé où vous étiez ?
- Je ne pense pas. - D'accord.
Alors on peut dire que vous n'avez jamais été considéré comme un suspect.
- D'après vous ? - Exact.
Le 5 novembre, quand l'enquête s'est concentrée sur les Avery,
la police vous a laissé entrer sur le périmètre
avec les volontaires
que vous dirigiez pour fouiller les lieux, exact ?
- Oui. - La zone autour de la propriété des Avery
qui était interdite au public ?
Oui.
Vous étiez le coordinateur
du groupe de recherche ce vendredi-là,
le lendemain de la disparition de Teresa.
Qu'avez-vous fait pour chercher Teresa ?
Vendredi soir, on a effectué... un plan de recherche par route.
Tout le monde a pris sa voiture.
On avait une carte avec la zone qui nous était attribuée,
pour qu'on couvre tout.
Quel genre de carte ?
La carte des autoroutes du comté...
La zone de Manitowoc, près de chez les Avery...
Dites-moi une chose, M. Hillegas, pourquoi êtes-vous resté centré
ou avez-vous concentré vos recherches
autour de la propriété des Avery ?
En grande partie...
parce que les médias en parlaient tellement.
Ils n'arrêtaient pas de parler de la propriété des Avery...
À ce moment-là, on savait déjà
qu'elle avait été vue dans ce coin-là la dernière fois.
En tant qu'agent auxiliaire des forces de l'ordre,
vous saviez qu'il fallait chercher au dernier endroit où elle a été vue ?
- Oui. - D'accord.
Connaissiez-vous Pam Sturm ou sa fille, Nikole Sturm ?
Je les ai rencontrées samedi matin.
Elles sont arrivées quand la plupart des gens étaient déjà partis.
Je ne les avais jamais vues.
De quoi avez-vous parlé avec Pam Sturm ?
Elle est venue me voir et m'a dit :
"Quelqu'un a-t-il déjà cherché à la casse des Avery ?"
On a dit non, qu'on n'avait envoyé personne là-bas,
et elle s'est proposée pour le faire...
Quand Pam est partie à la casse des Avery,
avait-elle une carte ou des informations avec elle ?
Oui, je lui ai remis une carte.
Possédait-elle d'autres informations ?
Scott lui avait emprunté son appareil,
au cas où elle trouve quelque chose.
Scott a "emprunté" un appareil photo à Pam Sturm, c'est ça ?
- Oui. - Ou "prêté" ?
- Il lui a prêté, donné un appareil ? - Oui.
- Un appareil photo numérique ? - Oui.
Il n'a pas prêté son appareil aux autres, samedi matin ?
Non.
Seulement à Pam Sturm
qui allait se rendre à la casse des Avery.
C'est exact.
C'est la seule personne ?
Oui.
Le matin du samedi 5 novembre 2005,
avant que la RAV4 ne soit retrouvée, le détective Mark Wiegert de Calumet
appelle le détective du comté de Manitowoc, Dave Remiker.
- Petit changement de programme. - OK.
Le patron veut qu'on fasse un truc.
OK.
Il veut qu'on retourne chez les Avery.
L'équipe de recherches est là-bas et il veut leur demander
s'ils peuvent laisser les volontaires entrer sur leur propriété
- et fouiller la casse. - OK.
On se retrouve au bureau de votre shérif, si vous voulez bien.
- Entendu. - Ça ne vous dérange pas ?
- Pas de problème. - À tout de suite.
PHOTOS PRISES PAR PAMELA ET NIkOLE STURM 5 NOVEMBRE 2005
Le samedi 5 novembre, pendant que Steven et sa famille
sont à leur chalet de Crivitz, à 150 km de la casse,
le frère de Steven, Earl, fait tourner l'affaire.
Earl donne aux volontaires, Pamela et Nikole Sturm,
la permission de fouiller la casse.
Mlle Sturm, connaissiez-vous la casse des Avery ?
COUSINE DE TERESA
Non, pas du tout.
Je savais seulement que c'était un terrain de 16 hectares
et une casse automobile.
Mlle Sturm, avant de vous rendre sur les lieux,
avez-vous été en contact ou reçu des directives des forces de l'ordre ?
Non, pas du tout.
Alors montrez-nous où vous et Nikole avez commencé par chercher.
On a cherché tous ces endroits.
Puis on est allées vers le sud, et il y avait...
Vous voyez qu'il y a deux rangées là.
J'ai pris la première rangée et ma fille, la deuxième.
Je vous arrête, Pam.
Veuillez expliquer au jury ce que vous cherchiez.
On cherchait une trace quelconque de Teresa.
La voiture... ou elle-même.
Entendu.
Après avoir fouillé ces rangées, où avez-vous cherché ?
J'ai continué ici, et j'ai vu ces véhicules là-haut.
Il y a une petite crête en haut.
Tout en haut, il y avait un petit sentier.
On voyait qu'il y avait des voitures et j'ai dit : "Faut que j'aille voir.
Il faut que je les regarde toutes."
Vous l'avez fait ?
Je suis montée, et j'ai vu trois voitures
et je suis tombée sur cette voiture
qui avaient des branches sur le toit et contre la voiture
et il y avait un vieux capot de voiture appuyé dessus.
Elle était d'un vert bleu et j'ai dit :
"C'est très bizarre. Vraiment très bizarre."
On aurait dit le genre de voiture que je cherchais.
Une Toyota RAV4. Un SUV.
J'ai fait le tour du véhicule,
il y avait des branches appuyées dessus
et j'ai remarqué que ça disait RAV4.
Mon cœur a commencé à battre la chamade. "Oh, mon Dieu. C'est peut-être ça."
- D'accord. Désolée. - Je vous interromps un instant.
Quand vous avez vu ça, Mlle Sturm, qu'avez-vous fait ?
J'ai été très inquiète qu'il nous arrive quelque chose.
J'étais sûre à 90 % que c'était la voiture de Teresa,
alors on était en danger.
Alors j'ai appelé Nikole.
J'ai peut-être même crié. Même si je n'aurais pas dû.
Je suis arrivée en courant à l'endroit où elle était.
J'ai dit : "Nikole ! Viens voir cette voiture ! Ça doit être la sienne."
Avez-vous essayé de vérifier l'identification du véhicule ?
- Oui. - De quelle façon ?
Ma fille Nikole avait apporté son téléphone portable...
Je reviens en arrière.
Ryan nous a donné le numéro direct du shérif si on trouvait quelque chose.
Alors j'ai appelé le shérif Pagel.
Et j'ai dit : "Je crois que j'ai trouvé le véhicule."
Une fois que vous avez mis les pieds sur la propriété,
combien de temps vous a-t-il fallu pour trouver le véhicule ?
On est entrées à 10 h moins 10.
Et vers 10h20 ou 10h25, on a trouvé le véhicule.
Savez-vous combien de voitures se trouvent là-bas ?
Je ne le savais pas à l'époque. Je n'en avais aucune idée.
Pensez-vous que c'était un coup de chance ?
Oui. Enfin, pas un coup de chance.
Je pense sincèrement que Dieu nous a montré la voie.
Pensez-vous, en regardant cette pièce à conviction,
que vous et votre fille, Nicky, auriez été prêtes à chercher partout ?
On aurait essayé. On serait revenues le lendemain s'il le fallait.
Entendu.
Je n'ai jamais cru, et je ne crois toujours pas,
à la théorie de Mlle Sturm : "Le Saint Esprit m'a guidée".
J'imagine que c'est possible.
Mais elle, je ne la crois pas.
Je ne la crois pas du tout. Elle me paraît trop louche.
- Oui. - Et...
Elles sont allées droit à cette voiture.
Quelqu'un savait que le véhicule était là,
j'en suis convaincu.
Comment la voiture a fini chez vous ?
Par où sont-ils passés ?
J'ai vu des feux arrière vers chez moi et Chuck a vu des phares avant.
Je sais pas qui conduisait.
Vers où se dirigeait-il ?
- Quoi ? - Le van.
- J'en sais rien. - Vous ne savez pas ?
Il y a différentes entrées ? Ou une entrée et une sortie ?
Il y a un tas de routes : la route principale, mon allée, la fosse.
Et le flic ?
- Vous voulez en parler ? - Avec plaisir.
Tammy me l'a dit.
- Tammy vous a dit quoi ? - Oui.
C'est une de vos amies ?
Oui, je la connais.
Que vous a-t-elle dit ?
Elle a dit...
Elle a entendu qu'un flic l'avait mise là
- et caché des preuves. - Mis quoi là ?
Cette voiture.
- La voiture de Teresa ? - Oui.
Tammy vous a dit qu'elle avait entendu dire
qu'un policier avait mis cette voiture,
- la voiture de Teresa, chez vous ? - Oui.
SERGENT DU COMTÉ DE MANITOWOC
Généralement, les agents de la route appellent le standard
et donnent le numéro de la plaque d'immatriculation
d'une voiture qu'ils ont arrêtée ou qui n'a pas l'air à sa place.
- Exact ? - Oui.
Et le standard peut obtenir des informations
sur la personne à qui appartient le véhicule ?
- Exact. - Si la voiture est abandonnée
ou si personne n'est dans la voiture,
le numéro d'immatriculation vous dit qui est le propriétaire présumé.
Exact.
Je vais vous demander d'écouter un appel téléphonique.
Bureau du shérif du comté de Manitowoc. Ici Lynn.
- Lynn. - Salut, Andy.
Peux-tu chercher la plaque "Sam-William-Henry-582" ?
D'accord. Elle appartient à une personne disparue.
- C'est écrit Teresa Halbach. - OK.
- C'est ce que tu cherches, Andy ? - Une Toyota de 99 ?
- Oui. - D'accord, merci.
De rien. Au revoir.
Vous demandez au standard de chercher la plaque
immatriculée "Sam-William-Henry 582" ? Ai-je bien entendu ?
Oui.
Sam-William-Henry, ça correspond à S-W-H-5-8-2 ?
Oui.
Cette plaque d'immatriculation ?
Oui.
Et le standard vous dit que cette plaque correspond
à la voiture d'une femme disparue.
Oui.
- Teresa Halbach. - Oui.
Et vous dites au standard : "Oh, une Toyota de 99 ?"
C'est elle qui me l'a dit.
Elle appartient à une personne disparue. C'est écrit Teresa Halbach.
- OK. - C'est ce que tu cherches, Andy ?
- Une Toyota de 99 ? - Oui.
- D'accord, merci. - De rien. Au revoir.
Vous regardiez la plaque quand vous avez appelé ?
Non.
Vous vous rappelez de cet appel ?
J'imagine que c'était le 3 novembre,
après que j'ai reçu un appel de l'enquêteur Wiegert
m'informant qu'il y avait une personne disparue.
M. Wiegert, vous a-t-il donné la plaque d'immatriculation
de Teresa Halbach quand il a appelé ?
Je ne me rappelle pas les détails de notre conversation à l'époque.
- Pensez-vous... - Certainement,
sinon je n'aurais pas pu connaître le numéro de la plaque.
Vous comprenez qu'en entendant ça,
on pourrait croire que vous donniez la plaque d'immatriculation
d'une Toyota de 1999 que vous aviez devant vous ?
Oui.
Mais vous n'auriez pas pu regarder la plaque de Teresa Halbach
le 3 novembre, à l'arrière d'une Toyota de 1999.
Je n'aurais pas pu, et je ne regardais pas la plaque.
Vous vous rendez compte que la Toyota n'a été découverte
que deux jours plus tard, le 5 novembre ?
Oui.